16/6/17

Tony Stark (y el Stony) en el Fandom, un breve estudio... ¡Orales con mi título jalado de los pelos! xD


Advertencia: Si no tienes detector de sarcasmo a la mano, no leas la siguiente entrada.

¡No sufras, Tony bebé! T_T


¡Hola, mis queridos y queridas Readers!

Bueno, mi segundo nombre debería de ser “Inconsistencia”... Mhhh… ¿Látex Inconsistente suena bien?

Pero bueno, tenía que sacar esto de mi ronco pecho, porque la otra opción era reventar la pantalla de mi ordenador a punta de galletas de animalitos (porque cortarse las venas con ellas ya raya en lo mainstream). Pero oigan, que las pantallas de ordenador salen muy caras y yo soy pobre, así que preferí escribir esta entrada mientras me trago dichas galletas de animalitos (y están buenas, la verdad :P).

Y vamos a empezar con un fenómeno que se ha suscitado en el fandom Avengers de manera alarmante y por ende hacer un breve estudio de personaje.

¿Cómo es que convertimos a un personaje normal, con virtudes y defectos, incluso un Héroe Trágico en un personaje totalmente Wobbie patético cayendo irremediablemente en el descaradísimo y fácil OoC?

Ok, ok, primero vamos a definir estas caracterizaciones en el fandom en general para que después entiendan mi frustración, entonces pasaremos a nuestras estrellas invitadas de esta noche (yo y mi complejo de presentadora cutre).

Lo divertido del Fandom (sí, con mayúscula) es que no tenemos que alinearnos a las reglas de la Literatura formal, porque sí, la Literatura, como todo arte, tiene sus reglas para que sea coherente y por lo tanto entendible para el público al que quiere llegar. No, no voy a ahondar en esas reglas porque en el Fandom NO aplica ninguna regla más que una: escribe y/o lee lo que te haga feliz.

Pero… sí, ya saben, cochinos peros, debería imperar una sola cosa en el Fandom sin importar trama, pareja, género y demases, y esa única cosa es: COHERENCIA. Porque, ¿qué creen? A diferencia de la Literatura formal, el Fandom está basado en la coherencia ya presentada por otros. Nosotros creamos a partir de lo que otros ya han establecido, eso es Coherencia en el Fandom, y parece que se nos olvida en muchas ocasiones.

Esperando que haya quedado claro lo anterior, ahora sí, pasemos a las definiciones. Y voy a comenzar con el Héroe Trágico. Y es, simplemente, que el personaje en cuestión tiene un destino trágico sellado, sin embargo lucha contra ese destino pasando muchas vicisitudes… en pocas palabras, ese que le dice a sus propios errores: Fuck You!

Lo genial es que muchos de nuestros personajes favoritos son ya, de hecho, héroes trágicos. Para que sean catalogados como tales, tiene que haber dos cosas: que el personaje haya sufrido o siga sufriendo, pero tiene convicciones y nobleza, lo que lo obliga a no cejar ante las adversidades y continuar su lucha por el bien hasta el final (ya sea el suyo por jugarle al verga o porque finalmente es feliz y “Colorín Colorado esta historia se ha acabado”.) Y la cosa más importante que DEFINE al Héroe Trágico: Se hace el Harakiri. O sea que Él/Ella mis@ es el culpable de sus tragedias. Un pasado oscuro, déspota y quizás mezquino, y entonces sucede algo que le lleva a la redención. O mete la pata una y otra vez, pero se redime en cada ocasión. ¿Reconocen a algún personaje así en nuestros Fandoms? *coffTonyStarkcoff*

Pero llega un momento en que nuestro Héroe Trágico se convierte (o lo convertimos más bien) en un personaje Woobie y de los patéticos. ¿Y qué diablos es un Woobie se estarán preguntando? Bueno, pues la definición de “Woobie” es prácticamente un elemento de comodidad. Sip, una mantita, un peluche, un abrazo, etc. Todo aquello esponjoso y tierno que nos haga sentir cómodos o reconfortados. En consecuencia, el personaje Woobie es aquél que sufre y sufre peor que todas las protagonistas de telenovelas del mundo juntas; es aquél, básicamente, al que quieres abrazar y hacer feliz porque… ¡Pobre bebé! Y_Y

¿Cuál es la diferencia principal entre un personaje Héroe Trágico y un personaje Wobbie? Por si no se entendió anteriormente, el primero es aquél que sufre por su propia culpa pero enmienda sus errores. El segundo es aquél al que la vida trata como mierda y aún así es bueno y noble.

¿Existen personajes Wobbies en el canon Avengers o en el canon de cualquier otro Fandom? ¡Por supuesto! No puede existir un universo de ficción sin al menos un personaje Wobbie que nos lleve a la compasión, empatía y el deseo de querer protegerlo y cuidarlo. El problema estriba cuando nuestro amor nos lleva a CREAR nosotros mismos personajes Wobbies patéticos. Porque entonces estamos amando a un personaje que NO es frágil en realidad… la realidad canónica, quiero decir. Resaltamos sus virtudes para justificar sus errores, nos cegamos ante sus debilidades de carácter y le elevamos a la categoría de un ángel con todo y aureola y alitas en la espalda. Deseamos aliviar el dolor de dicho personaje...


Y entonces caemos en lo que más aborrezco, personalmente, en el Fandom: el OoC fácil… Personaje fuera de carácter barato.

Vale, ¿y para qué tanta cháchara introductoria? Para hablar de lo que una parte del fandom ha hecho con Tony Stark *suenan fanfarrias*.

¿Y por qué Tony Stark? Porque ¡vírgen de los apachurrados! Tony pasó de ser un personaje divertido y por supuesto, un héroe trágico, a ser completamente un Wobbie, y un Wobbie patético además.

No, no se me confundan, Tony Stark es un personaje maravilloso, con matices, encanto y humano. Pero Tony en el Fandom es, hoy por hoy, el personaje al que todos debemos abrazar porque está sufriendo mucho.

Es decir, después de los trágicos sucesos al final de Civil War (Aclaro que sólo me limitaré al UCM), las fans de Tony Stark sintieron que su amor perdió completamente la fe en la humanidad. Lo imaginan en la atalaya de su torre a punto de lanzarse y sin armadura. Lo imaginan en algún bar de mala muerte ahogándose de borracho. Lo imaginan cortándose las venas en la bañera… En fin, lo imaginan sintiéndose asquerosamente horrible. ¿Debe Tony Stark sentirse así después de Civil War?

Vale, seguramente Tony no se sentirá genial, ¿verdad? Porque, vamos, descubrió que sus padres murieron asesinados y no es un accidente automovilístico, descubrió que uno de los que supuestamente era su amigo y/o su aliado literalmente le traicionó. Su mejor amigo sufrió las consecuencias de la absurda batalla -Rhodey, of course-, y creo yo que debe sentirse muy mierda el hecho de que un tipo desequilibrado los haya separado sólo por… separarlos, destruirlos.

¿Cómo vemos a Tony en el canon después de la batalla? ¡Ah! porque parece que  muchas fickers olvidan que hubo escenas de Tony posteriores a quedar maltrecho por la golpiza que le propinaron Rogers y Barnes. Pues Tony está… dígamos que tranquilo. ¿Sufre? Cualquiera que pase por esas cosas sufre, pero  hay de sufrimientos a sufrimientos y Tony Stark es un personaje que ha demostrado una evolución muy positiva a lo largo de las películas: Madurez Emocional. Claro, a veces saca a relucir su personalidad impetuosa e irresponsable, pero si no tuviera eso no sería Tony Stark ¡Duh!

Le vemos alentando a Rhodey en su recuperación. Le vemos recibiendo una carta de Steve disculpándose y le vemos reflexionando al hecho de que Steve le dice que siempre podrá contar con él, ya saben, el telefónito cursi, etc.

¿Y saben qué es lo mejor? Le vemos siendo responsable en las escenas que han salido de Spiderman Homecoming, alentando a Peter Parker para que se convierta en un verdadero héroe y no sólo un vigilante más de las calles de Nueva York. ¿Quién lo hubiera pensado al principio de la saga cinematográfica? ¡Tony Stark Mentor! Y eso está bien. Porque un mentor no es solamente ese tipo que te enseña trucos de pelea, te proveé de la más alta tecnología o quiere salir con tu tía buenorra, es también el hombre que ha adquirido experiencia a través de sus propios errores para intentar que su pupilo no los cometa también, o que los cometa pero sepa enfrentarlos con su ayuda.

Esto es lo que pasa en el CANON. Tony Stark ES un héroe trágico que intenta enmendar sus garrafales errores, y eso, precisamente, lo convierte en héroe. En el CANON jamás vemos a Tony Stark como alguien que necesita ser protegido, al contrario, su afán por proteger le lleva a equivocarse. ¡Vamos, gente! Incluso cuando estuvo en Afganistán padeciendo lo peor, no le vimos completamente vulnerable. Engañó a los terroristas y creó a Iron Man. Le vimos sucumbir ante el envenenamiento de paladio porque, oigan, todos pasamos por etapas cuando nos dicen que vamos a estirar la pata y es algo completamente normal. Y a pesar de eso, Tony Stark fue fuerte y en cuanto supo que había algo que podía evitar su muerte, se lanzó a ello sin miramientos. ¿Se comprende a lo que quiero llegar? Tony Stark es firme y tenaz.

¿Pero qué sucede en el fandom? ¡Ay, el fandom! Pues que Tony se convierte en alguien debilucho y sin esperanzas. Y por supuesto (¡por supuesto!) la única razón es que Steven Hijo De Puta Rogers lo traicionó vilmente. Y vaya que sí lo traicionó, pero en el fandom es por amor…

Me había quedado claro desde antes, cuando inmediatamente de salir la película, comenzó la avalancha de fics Stony, ya fuera con Tony a punto de suicidarse por la traición de Steve, dejando a éste último diciéndole a Hitler, Osama Bin Laden, Saddam Hussein y Nerón: "¡Quítense que ahí les voy!", o su alternativa: Que Steve regresara después de una larga reflexión a pedir perdón de rodillas, humillándose para recuperar el amor de Tony…

Ok. Está bien. Supongamos que Steve y Tony tuvieron una hermosa e idílica relación romántica. El Stony está perfecto. Y entonces suceden los acontecimientos de Civil War y entonces la relación se va al carajo como debe ser. Pero claro, el maldito Steve engañó, traicionó y vilipendió a Tony, además de que tuvo el descaro de partirle la cara y no solo, sino junto a Bucky que termina siendo o bien, el amigo que Steve prefiere por sobre “el amor de su vida” que es Tony, o el “amor de pasado” que nunca pudo superar a pesar de que prometió a Tony amarlo hasta el final de sus días.

En el primer caso, o sea que Bucky sigue siendo sólo amigo de Steve, el rubio queda peor todavía porque elige a su amigo por sobre su amor, a pesar de que ese amigo asesinó a los padres de éste ¬¬.

Entonces sucede que Tony pierde fe en la humanidad y entra en el hoyo depresivo más profundo y oscuro que alguien puede atravesar. Y aparece entonces el OoC, damas y caballeros. Por el simple y mundano hecho de que Tony Stark NO es así canónicamente. En consecuencia el fandom Stony es en estos momentos una telenovela tras otra, en serio, y  me enoja todavía más, debo decirlo, que armen sus tramas en las que Steve regresa a pedir perdón a Tony… ¡Y Tony lo perdona porque el amor debe triunfar! ¡ALV!

¿En serio creen que alguien, ya no hablemos de Tony en particular, cualquier gente con dos dedos de frente y una autoestima saludable perdonaría semejante traición? Estamos hablando entonces de una relación amorosa destructiva y eso, en el mundo real, en el escrito, en el canónico en el fandom, NO es COHERENTE. Porque no existiría entonces un final feliz en el fic,  y dejan a Tony como el ser más estúpido del universo; sí, todavía más estúpido que Steve.

¡Pobre Tony BEBÉ! Es tan frágil, un santo, un dios, un ser tan vulnerable e inocente que TIENE que ser protegido a costa de todo y de todos! ¡Salvemoslo de sus propias inseguridades, miedos, y de los asquerosos seres que le hacen daño! (Pepper y Steve, básicamente... ¡Ah! y Wanda, porque la mosca muerta le hizo mucho daño a nuestro bebé).

Volvamos al CANON por un momento: Tony Stark es un hombre muy ególatra, y sí, dicho por sus propios creadores, tiene un complejo de superioridad. Es un super genio, por supuesto, y tiene un buen corazón, está de más decirlo. Lo que me molesta es que se griten los defectos de Steve (y demás personajes que están en su contra) sin ver los defectos que Tony también tiene. ¿Porque nos volvemos ciegos ante un fanatismo absurdo? Explico, Tony Stark estaba en la Industria Armamentista... conscientemente. Industrias Stark creaba tecnología que alimentaba a la Armada Americana, dicho de manera sencilla: creaba armas que fomentaban la guerra, que fomentaban el asesinato a gente inocente. Tony Stark SABÍA lo que era asesinar y no le importaba (Por algo le llamaban el Mercader de la Muerte, y lo sabía y le valía una y dos con sal). ¿Vas a argumentar que Obadiah Stane era el que hacía esos negocios por debajo del agua? Entonces ve de nuevo Iron Man 1. Sí, Obi hacía esos tratos con grupos terroristas, pero ¿hola? ¿En que circunstancias capturaron a Tony? ¿Regalando flores? No, ¿verdad? Fue dando una demostración de las bombas Jericó con un largo alcance... ¿Y qué crees tú que provocan esas armas? ¿Fiesta de confeti? ¡Y esto no lo hace el malo! Lo hace, efectivamente, un Héroe porque crece como personaje. Sin embargo lo hieren y ¡pum! Todo defecto y pasado (del que él mismo se arrepiente) se borra y Tony es más que perfecto.

Volvamos al Fandom. Hay fics Stony que no sólo quitan descaradamente su personalidad canónica a Tony Stark, sino que lo convierten en un completo y pésimo wobbie cuando él no es un wobbie en primer lugar y en ningún universo en el que exista Tony Stark. Le convierten en un ser que no sabe nada de la vida, lo rebajan a un ser ya no vulnerable, sino completamente inepto. ¿Si recuerdan que Tony Stark es un hombre maduro que ya casi llega a los 50, verdad? ¿Recuerdan que ha atravesado por un entendimiento de sí mismo y de su realidad?

Y existe una explicación a esto: Identificación de carácter.

Explico: comúnmente cuando escribimos fics, nos identificamos con algún personaje, ya sea porque lo amamos, o porque en él descargamos nuestros propios anhelos y emociones. Es decir, que están escribiendo el actuar de Tony Stark tal y como las ficker actuarían. No el personaje, sino la o el ficker… y por ende deja de convertirse en Tony Stark para ser el autor o la autora (o la fantasía de sí mism@) en la piel de Tony Stark. Espero que se haya entendido.

Esto está mal. ¿Porque? Ya había dicho en alguna entrada que si están escribiendo un fic de los Vengadores, es porque eres fan de los Vengadores o algún personaje de ellos en particular, ¿no? ¿Entonces por qué no escribes sobre los Vengadores o el personaje? ¿Por qué le das tu propia personalidad y emociones y le arrebatas la suya, esa por la que supuestamente lo amas? Ese es el OoC que no me gusta y es lo que está envenenando el fandom Stony ahora mismo.

No quiero decir de ningún modo que no debe gustarte ya el Stony, por supuesto que no, sólo que se tenga un poco más de coherencia a la hora de escribir sus fics Stony. No sé, tal vez que lo sucedió en Civil War no ocurrió nunca en tu fic, o si ocurrió, al menos no ser tan radical, que Tony no se arrastre suplicando al amor perdido, que Steve no se arrastre suplicando el perdón, ¡yo que sé! Porque estos personajes son de todo menos arrastrados.

Comprendí que Tony Stark se convirtió una víctima incapaz cuando leí muchos de los comentarios en mi fic “Charlando con los Vengadores”, en el que de plano piensan que Tony es un bebé, literalmente, que quedó devastado completamente tras lo sucedido y que necesita ser protegido a costa de todo. Y Steve, por supuesto, es un asqueroso y vil ser que no merece ni besar la escoria de los zapatos de Tony. ¡Ah, pero si regresa haciendo eso, besando la escoria de los zapatos de Tony, entonces que Tony le perdone y vivan felices por siempre y para siempre!... Disculpen, voy a vomitar y regreso.

¿Y saben qué me confunde aún más? Que a pesar de que Bucky Barnes asesinó a los padres de Tony… ¡Una parte del fandom ama el Winteriron! ¡Es el colmo! Sí, ya sé, Bucky fue manipulado bla bla bla. Pero en esos fics, Tony le perdona. Claro, porque su reacción al ver ese vídeo fue producto de un enfado primario y nada más. Porque Tony es tan perfecto y noble que es capaz de perdonar que le dieran matarile a sus padres y de fea forma, además; y no sólo eso, sino que Tony es tan IMBÉCIL que puede amarlo. Aquí sí pongámonos en los zapatos de Tony, ¿ustedes perdonarían eso? Entonces tenemos un problema, y gordo.

¿Ven la diferencia entre un personaje Wobbie y un Wobbie patético? Y ok, a pesar de que Tony no es un Wobbie en ningún contexto, si lo pones en tu fic como uno está bien. Pero no está bien que lo conviertas en un Wobbie patético. Ese no es Tony Stark.

Existe una muy delgada línea entre el ser fan y el ser fanático. El ser fan está genial, por eso estamos todos aquí y disfrutamos los fandoms. Pero es fácil atravesar esa delgada línea y convertirnos en un fanático. Por ejemplo, y ya que estamos hablando de Tony Stark, ya llegamos al fanatismo sin sentido con él. Ahora mismo, ya que Rogers lo trató como basura y Bucky mató a sus padres, y como Tony merece mucho amor nada más por existir, han surgido nuevos ships con él. ¿Que Pepper vuelve a su lado? ¡No! Ella también es una maldita por abandonarlo y no importa lo que ella sufra. ¿Tía May, acaso? No para las fujoshis y fundashis, ¡wacala! ¿Alguno de sus otros compañeros Vengadores? Si nunca los shipearon por shipear a  Tony exclusivamente con Rogers, pues es un poco imposible, ¿verdad?

Pero tenemos a Matt Murdok, por ejemplo. O tenemos a Stephen Strange. Y por supuesto a Peter Quill. IronDevil, IronStrange y StarkQuill. ¡Y es genial! Lo repito, que cada quien shippee a quien quiera y todos felices. Sin embargo he notado algo respecto a estas parejas (y me remito otra vez al fandom UCM, exclusivamente. Porque la mayoría de fickers prefieren el UCM). No han interactuado, no en las películas, mucho menos en las series en el caso de  Matt. Por supuesto, en el fic tu trama va a describir cómo conocen a Tony y bueno, el amor sucede, ¿cierto?

Estos personajes, sobre todo Stephen Strange y Peter Quill tienen algo en particular por lo que, yo he notado, los emparejan con Tony Stark. Y es sencillo: No tienen un coprotagonista que sea factible para las fickers de convertirse en sus parejas. Toma a Stephen Strange, por ejemplo, y claro dejamos fuera a Christine, su pareja canónica, y no hay un hombre con el qué emparejar a Stephen en un fic slash/yaoi. Porque Wong no es guapo a los ojos de los fickers, y perdón, pero el amorcito en turno DEBE de ser guapo. (¿Selectividad física? ¿Dónde?  ¡Por Dios! Lo emparejan con Capita!!!!) Y si hablamos de Peter Quill y dejando fuera a Gamora como debe ser, y a Rocket porque pues un mapache, helloooo, y a Groot porque es un bebé y un árbol para acabarla, y sólo nos queda Drax y Drax no es atractivo a los ojos de muchos, pues pongámosle a Tony, que parece tener corazón ya no de condominio sino de colonia entera.

Y aquí llega el fanatismo del que hablo. No importa la pareja para Tony, si es creíble o no, sólo que sea un héroe y que sea guapo, inteligente e ingenioso para nuestro uke Tony. Y por supuesto, que lo proteja. ¡Madre mía de mí!

Mucha culpa de este fanatismo absurdo hacía Tony Stark la tiene el mismo Marvel. Y sí, voy a hablar del fanservice porque siento que ya es algo exagerado. Nos meten a Tony Stark hasta en la sopa porque claro, Tony Stark tiene fans para dar y regalar y es LA garantía de que se sigan llenando las salas de cine. Sucede ahora mismo con el próximo estreno de Spiderman. ¿En serio, en serio necesita tanta presencia de Tony Stark para que funcione? Los easter eggs, cameos y escenas post créditos han sido el éxito para la saga Marvel en el cine, de eso no cabe duda. Pero el UCM, viéndolo ya en perspectiva, ha sido la saga Iron Man. Desde el Increíble Hulk hasta Homecoming.

Te lo pongo fácil. ES fanservice que nos muestren las debilidades (que toda persona tiene) de Tony Stark.  Fue el primer Vengador que vimos en la pantalla grande de ésta saga. Y lo catapultó no sólo el buen argumento, sino el tener a RDJ como protagonista (cuando antes muchos ni siquiera sabían de la existencia de un héroe llamado Iron Man) ¿Lo vimos vulnerable? Cierto. En el momento en que necesitaba ser vulnerable, en su JUSTA medida, lo fue. Quiero decir, nos mostraron a un Anthony Stark prepotente e insufrible durante los primeros minutos de la película, y entonces lo secuestran y sí, pobrecito Tony, sufrió mucho durante sus momentos de epifanía, sufrió la traición de Stane, creció como personaje y se convirtió en un héroe. Nos lo presentan en Iron Man 2 a punto de morir por el cochino paladio. Luego lo vimos ya en Los Vengadores, con una escena fantástica en la que se sacrifica para salvar Manhattan. Y entonces vino Iron Man 3 (esa cosa infumable), en la que vimos a Tony sufriendo ataques de pánico y ansiedad por lo vivido con el agujero de gusano. En Age of Ultron, donde la bruja ñaca ñaca de Wanda le hizo ver una horrible y NADA fuera de lugar visión sobre su supervivencia en comparación con la de sus compañeros. Y finalmente le vimos en Guerra Civil, donde vuelve a tener una epifanía y se siente MUY culpable por el destino de gente inocente... y ya no hablemos de la "traición" de Steve, que lo dejó como santo cristo junto con Bucky y ¡OMG! Pudo haberlo matado sin importarle nada al insensible e hipócrita Capitán América. Nos muestran la humanidad de Tony Stark a muy grandes rasgos… y nos olvidamos de la humanidad de los demás personajes porque Tony Stark tiene más impacto.

¿A qué quiero llegar? A que muy aparte de la idolatría absurda de muchas fangirls, la culpa la tiene el propio Marvel y su fanservice exagerado. Tan es así, que Wanda quedó huérfana gracias a Industrias Stark, y sí, no fue Tony el culpable directo, por supuesto que no. Y ella lo entendió (si no no se hubiera unido a los Vengadores en primer lugar sin intentar matar a Tony a la primera oportunidad). Y sin embargo Tony SÍ tiene el derecho a odiar a Bucky porque mató a sus padres, AUNQUE Bucky estaba manipulado totalmente. Wanda no, Tony sí. ¿Ven lo absurdo del asunto o yo de plano estoy bien tarada?

Las fans se volvieron locas con la parte "sensible" de Tony Stark. ¿Y qué de raro tiene que un ser humano tenga una parte sensible? ¡Todos los tenemos a menos que no tengas sentimientos, sean un psicópata, extraterrestre o un robot! Pero bueno, es válido que te enamores de un personaje y lo ames y lo adores y quieras creer que es la perfección hecha persona, pero no pases de ser fan a fanático. ¿Hola? La vida real te espera fuera de la puerta de tu casa.

¡Gracias por el Fanservice, Marvel!

Ha sido criticado que Stark salga tanto en los tráilers del joven araña como en los pósters oficiales. Yo, como fan de Marvel y el UCM, creo que están compartiendo el protagonismo de Spiderman con Iron Man. Como si Marvel pensara que necesitan atraer más público con Iron Man/Tony Stark. ¿En serio? ¿Con el jodido Hombre Araña que fue el artífice para que las películas de super héroes sean lo que son hoy?

Y antes de que me avienten más arena de la que están en su derecho de aventarme, NO estoy hablando de Robert Downey Jr. Estoy hablando exclusivamente del personaje, de Tony Stark, de Iron Man.

En fin. Tomen esto como lo que es: mi opinión y nada más. Yo, por mi parte, seguiré evitando el Stony como la peste; seguiré bajando mis visitas a sitios que me gustaban en español porque de cada veinte fics, dieciocho son Stony (y los otros dos Winteriron ¬¬). Seguiré bajando mis ganas de escribir fics porque como no son Stony no los leen y así pos las ganas se me van como agua entre mis dedos (¡qué poética me vi! xD).

Y como siempre, seguiré respetando a todo shipper de Stony, a todo fanátic@ de Tony Stark (que también lo amo, pero como es, con sus muchos defectos y sus muchas virtudes) aunque no les entienda y me saquen canas verdes, y seguiré quejándome de lo que no me gusta porque se me pega la gana y también tengo el derecho a hacerlo porque el Fandom, mis lectores y mis autores son muy queridos para mí.

Si tienes algún tema del que te gustaría que escribiera, adelante. Si tienes un BUEN argumento para debatir mis opiniones, adelante (ya saben que sin insultos porque en ese caso haré de cuenta que no existe).

Muchas gracias por leer esta entrada y pues, nos leemos a la próxima.

¡Un beso enorme!

Látex.